Sự khác biệt chính: Sự khác biệt chính giữa thánh chiến và khủng bố là trong khi thánh chiến là một hệ tư tưởng tôn giáo, nó đã bị hiểu sai và sử dụng sai để hỗ trợ khủng bố. Khủng bố là một thực hành phi đạo đức có thể có hoặc không liên quan đến tôn giáo. Thay vào đó, chính trị, tôn giáo hoặc hệ tư tưởng cá nhân có thể được sử dụng như một cái cớ để biện minh cho chủ nghĩa khủng bố.

Ngày nay, thuật ngữ Jihad và Terrorism thường được sử dụng thay thế cho nhau. Kịch bản mà họ giống nhau về cơ bản là tuyên truyền được sử dụng bởi các phương tiện truyền thông và một số nhóm cực đoan. Sự thật là thánh chiến hoàn toàn khác biệt và nó không tha thứ cho khủng bố.

Vấn đề phát sinh do thực tế là người Hồi giáo và các học giả không đồng ý tất cả về định nghĩa của thánh chiến. Trong Hồi giáo, thánh chiến là một thuật ngữ chỉ nghĩa vụ tôn giáo của người Hồi giáo. Ý nghĩa thực sự của từ này là "đấu tranh" hoặc "chống lại". Trong Kinh Qur'an, thuật ngữ này thường được sử dụng như một phần của thành ngữ "phấn đấu theo cách của Thiên Chúa.

Jihad là một nghĩa vụ tôn giáo quan trọng đối với người Hồi giáo. Có hai phần để 'thánh chiến' hoặc đấu tranh: "thánh chiến lớn hơn" và "thánh chiến nhỏ hơn". Cuộc thánh chiến lớn hơn là một cuộc đấu tranh nội tâm, một cuộc đấu tranh tâm linh bên trong để đi theo con đường của Thiên Chúa và để sống đạo đức, cũng như để cải thiện chính mình. Cuộc thánh chiến ít hơn là cuộc đấu tranh bên ngoài, cuộc đấu tranh vật lý bên ngoài chống lại kẻ thù của đạo Hồi, cũng như để bảo vệ đất nước, tôn giáo, gia đình hoặc để cứu mạng người khác. Cuộc đấu tranh này có thể là bạo lực hoặc không bạo lực. Nó chỉ có thể bảo vệ tôn giáo của bạn là một cuộc thảo luận, hoặc nó có thể có nghĩa là thực sự cầm vũ khí chống lại những người đang tấn công các tín đồ.

Các đại diện của cuộc đấu tranh vật lý bên ngoài là những gì có vấn đề. Phần lớn người Hồi giáo không thực sự tin rằng những người không theo đạo là một sự đối xử với Hồi giáo, họ cũng không tin rằng họ đang tấn công các tín đồ. Tuy nhiên, thật đáng buồn khi một số nhóm cực đoan thực sự tin điều này. Theo các nhóm này, các tôn giáo khác, tây phương hóa và hiện đại hóa đều có nguy cơ đối với Hồi giáo. Trên thực tế, những người Hồi giáo hiện đại và những người Hồi giáo ôn hòa cũng gây ra mối đe dọa đối với Hồi giáo, bởi vì họ đang tự xếp mình với những kẻ ngoại đạo Hồi giáo.

Theo định nghĩa truyền thống của thánh chiến tuyên bố rằng họ được phép cầm vũ khí chống lại kẻ thù của đạo Hồi, thực tế là được khuyến nghị, các nhóm cực đoan này cho rằng họ đang chiến đấu cho tôn giáo của họ, bảo vệ tôn giáo của họ, v.v. chỉ sử dụng bạo lực để thúc đẩy chương trình nghị sự của riêng họ, mà họ đã chuyển sang khủng bố.

Khủng bố về cơ bản là bất kỳ hành vi bạo lực nào đã được thực hiện với mục đích khiến mọi người sợ hãi và tạo ra sự sợ hãi. Khủng bố thường được thực hiện để thúc đẩy một chương trình nghị sự, có thể mang tính chất tôn giáo, chính trị hoặc ý thức hệ. Nó bao gồm các hành vi bạo lực và chiến tranh bất hợp pháp.

Trong cộng đồng quốc tế, khủng bố không có ràng buộc về mặt pháp lý, định nghĩa luật hình sự. Do đó, bất kỳ hành động bạo lực nào được thực hiện với ý định tạo ra sự sợ hãi đều có thể được coi là khủng bố, cho dù đó là ở cấp độ cá nhân hay quốc gia.

Sự khác biệt chính giữa thánh chiến và khủng bố là trong khi thánh chiến là một hệ tư tưởng tôn giáo, nó đã bị hiểu sai và sử dụng sai để hỗ trợ khủng bố. Khủng bố là một thực hành phi đạo đức có thể có hoặc không liên quan đến tôn giáo. Thay vào đó, chính trị, tôn giáo hoặc hệ tư tưởng cá nhân có thể được sử dụng như một cái cớ để biện minh cho chủ nghĩa khủng bố. Tuy nhiên, khủng bố chỉ là một hành vi vô nhân đạo ích kỷ dẫn đến việc giết người vô tội để trục lợi cá nhân và ích kỷ.

So sánh giữa Jihad và chủ nghĩa khủng bố: