Sự khác biệt chính: Lý luận quy nạp, còn được gọi là logic 'từ dưới lên' là loại lý luận tập trung vào việc tạo ra các câu tổng quát từ các ví dụ cụ thể. Kiểu lý luận này tập trung vào các ví dụ cụ thể có thể chứng minh điều gì đó đúng, sau đó được chuyển sang các khái niệm tổng quát. Suy luận suy diễn khác với quy nạp bởi vì suy diễn cố gắng sử dụng các khái niệm tổng quát để thử và xác định thông tin cụ thể. Đây còn được gọi là phương pháp 'từ trên xuống' hoặc cách tiếp cận thác nước. Điều này là do nhà nghiên cứu bắt đầu với một khái niệm tổng quát và sau đó tìm ra một ví dụ cụ thể.

Quy nạp và suy diễn là hai phương pháp lý luận khác nhau được áp dụng trong quá trình nghiên cứu. Hai phương pháp này là một phần của quá trình tư duy logic và phân tích. Hai phương pháp lý luận này hoàn toàn khác nhau và được sử dụng tùy thuộc vào nhu cầu của nhà nghiên cứu. Lý luận quy nạp tập trung vào việc tạo ra các câu tổng quát từ các ví dụ được chọn, trong khi lý luận suy diễn tập trung vào việc tạo các ví dụ cụ thể từ các câu tổng quát.

Lý luận quy nạp, còn được gọi là logic 'từ dưới lên' là loại lý luận tập trung vào việc tạo ra các câu tổng quát từ các ví dụ cụ thể. Kiểu lý luận này tập trung vào các ví dụ cụ thể có thể chứng minh điều gì đó đúng, sau đó được chuyển sang các khái niệm tổng quát. Hãy thử và hiểu nó bằng một ví dụ. John và Tim thuộc nhóm theo dõi trường trung học. Cả John và Tim đều cao. Do đó, tất cả các vận động viên trong đội theo dõi phải cao. Đây là một ví dụ về một lý thuyết quy nạp. Lý thuyết này có thể đúng hoặc có thể sai. Trong nhiều trường hợp, phương pháp suy luận này bị tranh cãi bởi vì nó không được coi là chính xác để khái quát dựa trên hai hoặc ba ví dụ cụ thể.

Lý luận quy nạp đã được sử dụng phổ biến bởi Issac Newtown để phát triển lý thuyết về trọng lực. Sử dụng các quan sát của mình về các chuyển động của hành tinh và quả táo rơi từ trên cây xuống, anh ta cảm thấy có một lực chịu trách nhiệm cho cách thức một số thứ nhất định. Tuy nhiên, lý luận quy nạp rất quan trọng đối với lĩnh vực khoa học bởi vì quan sát cung cấp cho các nhà nghiên cứu là lý thuyết để kiểm tra, điều này có thể bị từ chối.

Suy luận suy diễn khác với quy nạp bởi vì suy diễn cố gắng sử dụng các khái niệm tổng quát để thử và xác định thông tin cụ thể. Đây còn được gọi là phương pháp 'từ trên xuống' hoặc cách tiếp cận thác nước. Điều này là do nhà nghiên cứu bắt đầu với một khái niệm tổng quát và sau đó tìm ra một ví dụ cụ thể. Lý thuyết này đòi hỏi phải suy ra kết luận từ một lý thuyết đã có mặt. Lý luận suy diễn liên kết tiền đề với kết luận, cho rằng nếu tất cả các tiền đề là đúng, các điều khoản rõ ràng và các quy tắc logic suy diễn được tuân theo, thì kết luận đạt được là nhất thiết phải đúng. Một ví dụ về lý luận suy diễn bao gồm: Tất cả động vật là phàm nhân. Một con chó là một con vật; do đó một con chó cũng là một phàm nhân. Như bạn có thể thấy, lý thuyết tổng quát hiện nay là tất cả các loài động vật đều là phàm nhân, sau đó nó được phân loại thành một loại loài; con chó. Một con chó là một con vật; do đó nó phải là một phàm nhân.

Lý luận suy diễn cho phép các nhà nghiên cứu thu hẹp một kết luận cụ thể từ một khái niệm tổng quát, sau này có thể được kiểm tra. Tuy nhiên, kết luận hoặc ví dụ cụ thể có thể không đúng hoặc sai, nếu lý thuyết tổng quát là sai. Syllogism là một loại lý thuyết suy diễn được sử dụng trong toán học. Lý thuyết này có tuyên bố rất phổ biến. Nếu A = B và B = C, thì lý tưởng là A = C.